Différences
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
Prochaine révision | Révision précédenteDernière révisionLes deux révisions suivantes | ||
machines:fraizilla [2016/03/30 13:15] – créée matthieu.dupont | machines:fraizilla [2017/05/10 09:24] – [v0.1b] jlpeuriere | ||
---|---|---|---|
Ligne 1: | Ligne 1: | ||
Fraizilla est le petit nom de la fraiseuse géante que nous sommes en train de concevoir: | Fraizilla est le petit nom de la fraiseuse géante que nous sommes en train de concevoir: | ||
+ | ====== Version 0.0: ====== | ||
+ | |||
* dimensions de travail 250cm*125cm*30cm | * dimensions de travail 250cm*125cm*30cm | ||
* Rigide, rapide et puissante | * Rigide, rapide et puissante | ||
Ligne 9: | Ligne 11: | ||
{{: | {{: | ||
+ | ====== Version 0.1 ====== | ||
+ | version 0.1: | ||
+ | ===== dimensions de travail: ===== | ||
+ | |||
+ | pour pouvoir sortir une fraise de 50mm de chaque côté, il faut une taille de travail de 2700x1500 | ||
+ | ===== puissance de coupe ===== | ||
+ | * On part de la pression spécifique de coupe (pression à l' | ||
+ | * Pour l'alu kc=1080N/ | ||
+ | * Pour le hêtre on est entre 200 et 250 N/mm² | ||
+ | * De là on calcul l' | ||
+ | * Valeurs typiques: alu 33kg (f=0.1mm a=3mm), chêne 121kg (f=0.17mm a=22mm) | ||
+ | * Puissance de coupe pc=l*a*f*Z*Vc/ | ||
+ | * l: engagement (largeur de la planche coupée si < au diamètre de la fraise D )Vc: vitesse de coupe, et Z: nbre de dents | ||
+ | * Par ex bois, avec une fraise 6 dents diamètre 30 en rainurage (l=D), pc=500 W donc puissance consommée 833W (la broche kress que l'on a aujourd' | ||
+ | * La question en suspens: fait on le dimensionnement pour une puissance de broche de 1000w ou de 2500W ? | ||
+ | |||
+ | ====== Réunion 10 avril: réflexions sur le dimensionnement ====== | ||
+ | |||
+ | Dimension de la zône de coupe calculée pour que la fraise fasse le tour du plateau de 250x125cm | ||
+ | |||
+ | Courroie de 5mm: | ||
+ | Avantage: coût | ||
+ | Inconvenient: | ||
+ | |||
+ | Crémaillère: | ||
+ | Inconvénient: | ||
+ | Avantage: puissance transmissible plus importante, pas de détente de la courroie | ||
+ | |||
+ | Avec des nema, pour avoir la précision de l' | ||
+ | |||
+ | Estimatif couts | ||
+ | Alu: chez motedis (2 fois moins cher que Misumi): 3100€ | ||
+ | * table 989€ | ||
+ | * poutre 400€ | ||
+ | * rails Hiwin: 474 + 276 | ||
+ | * 6 chariots: 240 | ||
+ | * Crémaillères: | ||
+ | * Z: 150€ | ||
+ | |||
+ | Moteurs boucle fermée 320€ avec le driver fois 3 | ||
+ | Sur le Y si on met deux moteurs moins puissant, on économise du poids et 80€ | ||
+ | Moteur boucle ouverte: 120€ | ||
+ | |||
+ | Total moteur fermé 1000€ boucle ouverte: 600€ | ||
+ | |||
+ | Electronique : 150€ | ||
+ | |||
+ | Visserie non comptée | ||
+ | |||
+ | Table en cornières acier spittée au sol (pas de table de torsion en bois à cause des variations de temperature et hygrométrie) | ||
+ | |||
+ | Broche: soit Kress à 120w soit 1800w à 500€ | ||
+ | |||
+ | Aspiration : 720 € | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | ====== v0.1b ====== | ||
+ | {{: | ||
+ | |||
+ | dimensionnement actuel pour broche Sunner 1800W et passage sous portique de 100 mm (course Z 250 pour outils longs). Avec le poids de 2 moteurs 4N.m et la broche sur le portique, il me parait difficile d' | ||
+ | |||
+ | Voir l' | ||
+ | |||
+ | ====== v0.1c ====== | ||
+ | {{: | ||
+ | |||
+ | aperçu des systèmes d' | ||
+ | On utilise des plaques d'alu avec des usinages simples qui pourront être réalisées sur ma C-beam ou même avec une simple perceuse colonne. Seul quelques axes doivent être fait au tour et devront être sous-traités. | ||
+ | Les galets oranges sont des guides de charriot élévateur polyuréthane à 22€/p environ. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | {{: | ||
+ | {{: | ||
+ | |||
+ | Pour le Y, on a 2 choix qui chacun posent des problèmes, bien que différents. | ||
+ | |||
+ | Dans la solution 1 la courroie est bien protégée sous le profilé, le système de réglage de tension reste simple, l' | ||
+ | |||
+ | Dans la solution 2 la courroie est sur le côté, et le porte à faux réduit. Le problème est que le système de réglage de | ||
+ | tension doit être perpendiculaire à la surface d' |